Bilanz(steuer)recht

Im ersten Heft der Zeitschrift PFB werden zwei Realteilungsfallen aufgezeigt, die durch eine kreative Gestaltung vermieden werden können. In PFB 2020, 2 wird der Fall der „doppelten Höchststrafe für eine verunglückte Realteilung“ aufgezeigt. In PFB 2020, 8 wird dargestellt, wie der „versteckte Spitzenausgleich die (un)echte Realeilung torpedieren“ kann. Beide Fallgestaltungen sind in der Praxis häu ... weiterlesen

Bei der Finanzierung von gemischt genutzten Gebäuden (eigene Wohnzwecke und Vermietung/Verpachtung von Gebäudeteilen) ist bereits in der Herstellungs- bzw. Erwerbsphase eine erhebliche Sorgfalt erforderlich. Hierbei sollten die Grundsätze der Rechtsprechung des BFH in seiner Entscheidung vom 1.3.2005 IX R 58/03 im Detail beachtet werden. Nun hat das FG Baden-Württemberg mit seinem Urteil vom 29.10.2018 10 K 1825/17 in diesem Z ... weiterlesen

Seit dem das BMF die Rechtsprechung des BFH in Form des BMF-Schreibens vom 19.12.2018 umgesetzt hat, bietet die Realteilung eine Vielzahl von Gestaltungsmöglichkeiten. Hierdurch können heute viele Umstrukturierung – ohne eine Aufdeckung von stillen Reserven - durchgeführt werden. In zwei Veröffentlichungen in der Zeitschrift PFB 2020, Seite 2 und 8 werden nun zwei Steuerfallen aufgezeigt, die zu einer Aufdeckung von stil ... weiterlesen

Das FG Münster hat mit Urteil vom 10.7.2019 – 7 K 2862/17 hierzu wie folgt Stellung genommen: Der für die Anschaffung eines Fahrzeugs gebildete Investitionsabzugsbetrag i.S.d. § 7g Abs. 1 Satz 1 EStG ist nach § 7gAbs. 4 EStG rückgängig zu machen, wenn der Stpfl. nicht nachweisen kann, dass er das angeschaffte Fahrzeug ausschließlich oder fast ausschließlich betrieblich genutzt hat. Eine fast aussch ... weiterlesen

Einen Monat nach der Veröffentlichung der bisherigen GoBD 2019 (BMF vom 11.7.2019) hatte das BMF im August 2019 das Schreiben wieder von der Homepage entfernt. Die konkreten Hintergründe sind nie publiziert worden. Mit Datum vom 28.11.2019 hat das BMF nun die aktuellen GoDB veröffentlicht. Soweit Sie sich über die Details der Regelungen vom 11.7.2019 bzw. den jetzt aktuelle erfolgten Änderungen informieren möchten, e ... weiterlesen

In der Praxis stellt sich immer wieder die o.a. Fragestellung. Die Finanzbehörden vertreten hier regelmäßig die Rechtsauffassung, dass ein derartiger Nachweis ausschließlich durch ein Fahrtenbuch erfolgen kann. Das FG Düsseldorf hat sich in seinem Urteil vom 10.7.2019 – 7 K 2862/17 mit dieser Frage befasst und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass die vorgelegten zusammenhanglosen Nachweise nicht anerkannt werden k&ou ... weiterlesen

In der Entscheidung des BFH vom 22.5.2019 X R 19/17 ging es um die Beantwortung der Frage, ob eine rückwirkend vereinbarte Verzinsung für zwei Jahre unter verschwägerten Personen zu berücksichtigen ist. Der BFH hat diese Frage – wie das Urteil der Vorinstanz, FG Köln vom 1.9.2018 – 12 K 3383/14 – negativ beantwortet. Als Begründung führt der X. Senat des BFH aus, dass ein fremder Dritter eine n ... weiterlesen

Wie das FG Münster seiner Entscheidung vom 20.8.2019 – 12 K 2903/15 G, F festgestellt hat, ist diese Rechtsfrage höchstrichterlich bisher nicht einheitlich entschieden worden. Die beiden durch das FG zitierten Entscheidungen des BFH sind zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangt:  1.  Rückstellungsbildung bereits in den betroffenen Jahren  2.  Rückstellungsbildung erst nach der Aufdeckung des Sachverha ... weiterlesen

Ein Unternehmer hatte im Urteilsfall des BFH vom 22.5.2019 X R 19/17 zur Finanzierung einer Betriebsimmobilie ein Darlehen von seinem Schwager erhalten. Zunächst unverzinslich, vereinbarten die verschwägerten Personen rückwirkend für 2 Jahre auf den Vertragsbeginn eine Verzinsung weit unter dem Abzinsungssatz nach § 6 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 EStG von 5,5 v.H. Das FG und der BFH erkannten die betriebliche Veranlassung des Darl ... weiterlesen

Der BFH hat sich in seiner sehr grundsätzlichen Entscheidung vom 9.7.2019 X R 7/17 mit der Frage befasst, unter welchen Bedingungen beim Beginn der Herstellung eines Gebäudes vor Ablauf der Reinvestition eine Verlängerung der Reinvestitionsfrist gegeben ist. Im Urteilsfall waren lediglich 66,5 Arbeitsstunden angefallen. Ob diese Fallgestaltung ausreichend ist, hat der BFH offengehalten. Er hat den Streitfall an das Finanzgericht zu ... weiterlesen